سناتور تد کروز: بایدن مثل یک تروریست رفتار میکند
تاریخ انتشار: ۱۱ اردیبهشت ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۷۶۵۱۲۱۹
در شرایطی که سایه قصور در پرداخت بدهی بر سر واشنگتن در همین تابستان دیده میشود، سناتور تد کروز جمهوریخواه، رئیسجمهوری آمریکا را متهم کرد که در نزاع بر سر سقف بدهی «مانند یک تروریست رفتار میکند.»
به گزارش ایسنا به نقل از وبسایت دیلیوایر، سناتور «تد کروز»، از جمهوریخواهان سرشناس آمریکایی در مصاحبه با فاکس نیوز از جو بایدن، رئیسجمهوری آمریکا خواست تا در مورد مخالفتش با لایحهای که به تازگی در مجلس نمایندگان تحت کنترل جمهوریخواهان به تصویب رسید، دوباره فکر کند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
براساس این لایحه، سقف بدهی تا ۳۱ مارس ۲۰۲۴ یا تا زمان افزایش سقف استقراض به ۱.۵ تریلیون دلار، در ازای مجموعهای از کاهش هزینههای دولت، برداشته میشود. دولت بایدن با این شرط و شروط مخالف است. دموکراتها، طرح جمهوریخواهان را «باجگیری، غلوزنجیر» و لایحهای «بیارزش» میدانند که خطرات مالی را به دنبال خواهد داشت.
سناتور کروز در برنامه «ساندی مورنینگ فیچرز» گفت: من توصیههایی به جو بایدن در مورد سقف بدهی دارم، او باید به حرف کسی گوش دهد. رئیس جمهور بایدن، باید به حرفهای جو بایدن گوش دهد. جو بایدن در سال ۲۰۱۱ معاون رئیس جمهوری بود. آن موقع، جمهوریخواهان مجلس نمایندگان را گرفته بودند و در مورد سقف بدهی موضع سفت و سختی داشتند. و جو بایدن که معاون رئیس جمهوری وقت بود، رفت و شخصا درباره توافقی که به قانون کنترل بودجه تبدیل شد، مذاکره کرد؛ لایحهای که برای کاهش بیش از ۲ تریلیون دلار از بدهی ما طراحی شده بود. این مهمترین محدودیت مالی بود که در دوران مدرن تصویب شده است.
این سناتور جمهوریخواه گفت، باراک اوباما، رئیسجمهوری وقت آمریکا در «این نوع ترسآفرینی غیرمسئولانه» که در حال حاضر در معرض نمایش است، مشارکت نداشت و خاطرنشان کرد که اوباما آن موقع بایدن را برای مذاکره درباره توافق به کنگره فرستاد.
او افزود: جو بایدن سال ۲۰۱۱ باید برگردد، نه آن مردی که در حال حاضر در زیرزمین حبس شده و کاخ سفیدی که توسط رادیکالهای ۲۵ ساله اداره میشود که برایشان مهم نیستند و میگویند که «به جهنم! بگذارید قصور در پرداخت بدهی پیش آید. به ما چه؟»
او افزود: اینها مارکسیستهای کوچکی هستند که هیچ تجربهای در دنیای واقعی ندارند. ما باید جو بایدنی را که قبلا این کار را انجام داده، برگردانیم. نه کسی که مانند یک تروریست رفتار میکند، کاری که بایدن در حال حاضر انجام میدهد.
بایدن و دموکراتهای همحزبی او که سنا را کنترل میکنند، بر لایحه سقف بدهی «پاک»، آن هم جدا از کاهش هزینهها یا امتیازات سیاسی اصرار دارند. رئیسجمهوری آمریکا در جریان بنبست رایزنیها، لفاظیها را تشدید کرده و جمهوریخواهان را به حمایت از «مفاهیم دیوانهوار» متهم کرده است.
تد کروز اذعان داشت که مجلس سنا به رهبری چاک شومر، رهبر اکثریت دموکرات، احتمالا لایحه مجلس نمایندگان را بررسی نخواهد کرد، اما از جمهوریخواهان سنا خواست تا هرگونه اختلاف را کنار بگذارند و پشت طرح حزب جمهوریخواه مجلس نمایندگان متحد شوند.
این سناتور آمریکایی گفت: در برخی سطوح، جمهوریخواهان سنا هرگز متحد نیستند. ۴۹ جمهوریخواه در سنا هستند، اما ۵۲ دیدگاه وجود دارد. این صرفا ماهیت سناست. با توجه به آنچه گفته شد، فکر میکنم آنچه باید در سنا انجام دهیم، این است که بایستیم و از جمهوریخواهان مجلس نمایندگان حمایت کنیم. جمهوریخواهان مجلس نمایندگان در حال حاضر رهبری خود را نشان میدهند و جمهوریخواهان سنا باید دوش به دوش مجلس نمایندگان بایستند و بگویند «جو بایدن، بر سر میز مذاکره بیا.»
در حالی که نگرانیها در مورد توانایی واشنگتن برای حل مشکلات بزرگ از جمله افزایش سقف بدهی تشدید میشود، این اولین آزمون بزرگ رئیسجمهور و رئیس جمهوریخواهان کنگره خواهد بود. وزارت خزانهداری آمریکا در حال انجام «اقداماتی ضروری» برای پرداخت بدهیهای دولت است. اما انتظار میرود بودجه در تابستان امسال تمام شود. اقتصاددانان هشدار دادهاند که حتی خطر جدی قصور بدهی فدرال هم باعث شوک در اقتصاد خواهد شد.
در ازای افزایش سقف بدهی به میزان ۱.۵ تریلیون دلار تا سال ۲۰۲۴، لایحه جمهوریخواهان برخی از هزینههای بزرگ فدرال را کاهش میدهد. از جمله بازگرداندن پولهای خرجنشده بستههای کمکی کرونا، الزامات شغلی سختگیرانه برای دریافت کالابرگ غذا و سایر کمکهای دولتی، توقف برنامه بخشش وامهای دانشجویی و پایان دادن به بسیاری از معافیتهای مالیاتی انرژیهای تجدیدپذیر.
طبق تحلیل دفتر بودجه کنگره، طرح جمهوریخواهان آمریکایی میتواند در ۱۰ سال آینده، کسری بودجه فدرال را به میزان ۴.۸ تریلیون دلار کاهش دهد.
منبع: فرارو
کلیدواژه: تد کروز مجلس نمایندگان جمهوری خواهان تریلیون دلار رئیس جمهوری جمهوری خواه حال حاضر جو بایدن سقف بدهی تد کروز
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت fararu.com دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «فرارو» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۷۶۵۱۲۱۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
حمله شدیدالحن سایت اصولگرا به ذوالنوری | به چه حقی "شورایعالی سران قوا" که دستور رهبری است را خلاف میدانی!
سایت اصولگرای مشرق در گزارشی در مورد عملکرد مجتبی ذوالنوری در مجلس نوشت: نماینده ای که فکر می کند نمایندگان اختیار کافی نداشته اند نباید اساسا نامزد انتخابات می شد و اکنون نیز حق ندارد به سیاق امثال میرحسین موسوی؛ زیر میز بازی بزند.
درحالی که مجلس یازدهم به روزهای انتهایی خود نزدیک می شود، سایت اصولگرای مشرق در گزارشی به عملکرد مجتبی ذوالنوری از چهره های نزدیک به جبهه پایداری و نایب رئیس مجلس پرداخته است. در بخشی از این گزارش آمده است؛
مجتبی ذوالنوری، نماینده منتخب قم برای مجلس دوازدهم که در رقابت های انتخاباتی اخیر دست به رفتار عجیب و غریبی هم زد و با یک سخنران محفلی مدعی ارتباط با غیب، جبهه انتخاباتی تشکیل داد، به تازگی طی سخنانی گفته است: اگر بنده رئیس مجلس شورای اسلامی شوم و از بیرون به صورت اتوبوسی و قطاری افرادی را بدون داشتن هیچ آشنایی وارد مجلس کرده و به آنها مسئولیت دهم، آن وقت تکلیف کارمندی که ۲۰، ۳۰ سال در انتظار رسیدن به قله بوده چه میشود؟ او دیگر چهطور میتواند هزینه چند ۱۰ سالهاش در خدمتگذاری بیشترش را مطلوب کند؟ باید ارزش افزودهای باشد برای این وضعیت. آیا این کارمند انگیزه کاری و همیت در تحول مجلس شورای اسلامی را دارد؟
او می افزاید: بر اثر تغییرات سالیان اخیر و تحولات آییننامه شرایط به گونهای پیش رفته که مجلس شورای اسلامی نمایندهمحور و هیات رئیسهمحور نیست و رئیس محور است. حال اینکه مجلسی میتواند کارآمد باشد که همه نمایندگان در آن تاثیر و سهم داشته باشند. از طرف دیگر گاهی به بهانه گرایشهای سیاسی، بخشی از نمایندگان مجلس شورای اسلامی کنار گذاشته میشود و در حاشیه قرار میگیرند. گاهی نمایندگان در تصمیمات تاثیری ندارند.
ذوالنوری با بیان اینکه اختیار مجلس شورای اسلامی به دستگاههای بیرونی واگذار میشود تصریح کرد: وجود مراجع فرامجلسی خلاف نص صریح قانون است...این مراجع به جای مجلس و نمایندگان تصمیم میگیرند حال اینکه در نهایت باید نمایندگان پاسخگو باشند. مراد من از این صحبتها مربوط به افراد نیست؛ بلکه شرایط ساختاری چنین وضعیتی را رقم زده است؛ اگر رئیس مجلس شورای اسلامی در جلسه سران قوا و شوراهای متعدد تصمیمی میگیرند که از جنس قانونگذاری است، باید این تصمیم از قبل به اطلاع نمایندگان رسیده و حتی از آنها استمزاج شود.
فرد مذکور همچنین گفته است: چهار سال عمر یک مجلس است ما در هر سال میتوانیم یک مشکل اساسی اعم از خودرو، مسکن، حسابهای مالی و اداری و بانکی را در دستور قرار داده و حل کنیم. این اقدامات باعث افزایش مشارکت مردم و سرمایه اجتماعی میشود. باید به شکرانه رای مردم مجلس آینده مجلسی کارآمد با اصلاح آییننامه و برگرداندن اختیار به نمایندگان منتخب باشد.
شاید برای مخاطبان جالب باشد که مقام معظم رهبری چند سال قبل در خطابی مستقیم به شخص آقای ذوالنوری تأکید کردند که آتش توپخانه وی در انتقاداتش شدید است!
تذکری که اگرچه انتظار بود ذوالنوری به آن ملتزم شود اما گویا او پس از نزدیک شدن به آن سخنران محفلی مدعی ارتباط با غیب؛ طریقی دیگر برگزیده است...
سخنان ذوالنوری از حیث منطق و سیاست ورزی هم صحیح نیستند.
مثلا او به چه حقی نهادهای کلانی مثل "شورایعالی هماهنگی سران قوا" که با دستور مقام معظم رهبری تشکیل شده است را خلاف قانون عنوان می کند؟
نهادی که اگر نبود؛ بسیاری از تصمیمات ضروری برای مردم و کشور در گیرودار بروکراسی مجلس، نطقهای چند نماینده بی هنر و شوآف های فلان سخنران و بهمان مهره سیاسی سوخته گیر می کرد و بسیاری از مشکلات در جای خود باقی میماند.
از طرفی اگر قرار است که هر تصمیمی در شورای هماهنگی سران قوا گرفته می شود به استمزاج نمایندگان گذاشته شود پس چه حاجت به دستور رهبری و تشکیل یک نهاد فراقوه ای؟
انتظار عقلانیت این بود که آقای ذوالنوری با عنایت به سابقه زیادی که در مجلس و اجرائیات کشور دارد؛ متوجه "مقوله فوریت" و برخی ضرورت ها در تصمیم گیری های کشور باشد و هنگامی که این فوریت بر وظایف مجلس رجحان می یابد؛ امثال ذوالنوری نیز در مقابل مصالح عقلانی تمکین کنند نه اینکه مصلحت های کشور و دستور رهبری را خلاف قانون معرفی کنند.
ماجرای وارد ساختن افراد غیر کارمند به سیستم مجلس و یا انتقاد از رئیس محور بودن مجلس نیز به لحاظ سیاسی واجد ارزش نیستند. چه اینکه اولا همه می دانند که هر مسئولی وظیفه دارد نخبگان را وارد سیستم مدیریتی خود کند. (البته اگر آن افراد ثمرات نخبگی را آشکار نکنند حتما بایستی کنار گذاشته شوند!) و ثانیا قوای یک کشور در تمام ممالک دنیا رئیس محور هستند و نمی توان به خاطر تقلای چند عنصر بی هنر در مخالفت با کارنامه جهادی یک رئیس قوه؛ حرف شاذی مثل انتقاد از رئیس محور بودن یک قوه را پذیرفت.
عجیب ترین بخش اظهارات ذوالنوری اما جایی است که شاهدیم او بر خلاف تمام سابقه اش تقلا می کند جای دولت و مجلس را عوض کند و مجلس را مسئول اجرائیات کشور جلوه دهد.
ذوالنوری مگر به چشمان خودش ندید که مجلس یازدهم برای مسکن و اجاره و اخذ مالیات از خانه های خالی و واردات خودرو؛ ۴ قانون مهم و راهبردی را گذراند اما این قوانین آنطور که باید هرگز اجرا نشدند.
باید دانست که نمی توان حرف غلط را در زرورق هایی مثل "اختیار نمایندگان" پیچید!